Postado em quarta-feira, 17 de agosto de 2016
às 13:24
Riascos pede indenização milionária, e 1ª audiência será no final de agosto
Jogador requisita pouco mais de R$ 5 milhões em petição na 27ª Vara do Trabalho; Cruzeiro obteve vitória em liminar pedida por representantes do atleta
Do Globo Esporte
Derrotado na Justiça, após pedido de liminar em primeira instância na 27ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte, o atacante Riascos pede uma cifra milionária ao clube mineiro, requisitando uma indenização por danos morais e também uma cláusula de compensação, com base em seus salários até o final do contrato, que vai até janeiro de 2018. A cifra chega a pouco mais de R$ 5 milhões. A primeira audiência entre o clube mineiro e o jogador está marcada para 30 de agosto na mesma Vara do Trabalho.
Na petição por parte do atacante, os representantes do atleta pedem a rescisão indireta do contrato com a Raposa, pois o jogador tem uma proposta do exterior e que o acordo tem de ser concretizado até o final deste mês, coincidindo com o fim da janela do país do clube que realizou a proposta. Entretanto, segundo o Juiz do Trabalho substituto, Vinícius Mendes Campos de Carvalho, não foi comprovada "suficientemente" no documento se houve essa proposta. O Cruzeiro não recebeu nada oficialmente.
Riascos alega ainda que não recebeu o salário de agosto, o que também, segundo o magistrado, não foi comprovado no documento. À petição inicial, também foram anexadas reportagens falando da situação do jogador e fotos da entrada da casa de Riascos, que teria sido alvejada por tiros após sua declaração ao final do jogo contra o Fluminense, pelo Brasileiro. Além disso, também foram incluídas declarações e ofensas ao jogador em redes sociais e por mensagens. Com base nesses documentos, é justificada a ausência do atleta aos treinos.
Os advogados do atacante declaram ainda que o afastamento de Riascos foi "imoral e injusto" e que realizado com base em um "mal-entendido". Entretanto, no mesmo documento, há uma confissão de Riascos das declarações feitas no Rio de Janeiro. O jogador foi multado em 40% do valor do seu salário referente a julho, o que na ação o advogado também pede a anulação. A multa contratual, segundo o documento, é de R$ 30 milhões, o que também inviabilizaria a saída do atleta para o futebol do exterior. O colombiano não pode atuar mais por outro clube brasileiro na temporada.
O clube mineiro ainda não recebeu a notificação da liminar a seu favor, o que deve acontecer nos próximos dias. O Cruzeiro mantém sua posição e quer que o jogador se reapresente e volte a treinar, até porque tem contrato com o clube até janeiro de 2018.
Na petição por parte do atacante, os representantes do atleta pedem a rescisão indireta do contrato com a Raposa, pois o jogador tem uma proposta do exterior e que o acordo tem de ser concretizado até o final deste mês, coincidindo com o fim da janela do país do clube que realizou a proposta. Entretanto, segundo o Juiz do Trabalho substituto, Vinícius Mendes Campos de Carvalho, não foi comprovada "suficientemente" no documento se houve essa proposta. O Cruzeiro não recebeu nada oficialmente.
Riascos alega ainda que não recebeu o salário de agosto, o que também, segundo o magistrado, não foi comprovado no documento. À petição inicial, também foram anexadas reportagens falando da situação do jogador e fotos da entrada da casa de Riascos, que teria sido alvejada por tiros após sua declaração ao final do jogo contra o Fluminense, pelo Brasileiro. Além disso, também foram incluídas declarações e ofensas ao jogador em redes sociais e por mensagens. Com base nesses documentos, é justificada a ausência do atleta aos treinos.
Os advogados do atacante declaram ainda que o afastamento de Riascos foi "imoral e injusto" e que realizado com base em um "mal-entendido". Entretanto, no mesmo documento, há uma confissão de Riascos das declarações feitas no Rio de Janeiro. O jogador foi multado em 40% do valor do seu salário referente a julho, o que na ação o advogado também pede a anulação. A multa contratual, segundo o documento, é de R$ 30 milhões, o que também inviabilizaria a saída do atleta para o futebol do exterior. O colombiano não pode atuar mais por outro clube brasileiro na temporada.
O clube mineiro ainda não recebeu a notificação da liminar a seu favor, o que deve acontecer nos próximos dias. O Cruzeiro mantém sua posição e quer que o jogador se reapresente e volte a treinar, até porque tem contrato com o clube até janeiro de 2018.
LEIA TAMBÉM - NOTÍCIAS RECENTES DO PORTAL ALFENAS HOJE
COMENTÁRIOS